A Pattern of Violence

  • -10%
  • nowość
 

Dostępność:

Wysyłamy w 14 dni

Wysyłamy w 14 dni – to znaczy, że takiego produktu nie mamy na półce w magazynie i musimy go sprowadzić od naszych stałych dostawców. Czas deklarowany przez większość wydawców to w zależności od podanej dostępności 10, 14, 15 lub 21 dni roboczych. Może się zdarzyć, że produkt zostanie doręczony nam wcześniej i wtedy niezwłocznie nastąpi wysyłka Twojego zamówienia.

Zamówienia:0 - 69,99 PLN>69,99 PLNCzas dostawy:
Odbiór osobisty w księgarni 0 zł0 zł1 dzień roboczy
InPost Paczkomaty 24/7 (Płatność online)4.99 zł0 zł1-2 dni robocze
InPost Paczkomaty - Paczka w Weekend (Płatność online)16.99 zł0 zł1-2 dni robocze
Poczta Polska (Płatność online)12.99 zł0 zł3-5 dni roboczych
Poczta Polska (Płatność za pobraniem)13.99 zł0 zł3-5 dni roboczych
Kurier UPS (Płatność online)4.99 zł0 zł1 dzień roboczy
Kurier UPS (Płatność za pobraniem)4.99 zł0 zł1 dzień roboczy
Wysyłka zagranicznaSprawdź szczegóły >
130,50 zł 144,90 zł Oszczędzasz 14,40 zł
How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice


A law professor and former prosecutor reveals how inconsistent ideas about violence, enshrined in law, are at the root of the problems that plague our entire criminal justice system-from mass incarceration to police brutality.

We take for granted that some crimes are violent and others aren’t. But how do we decide what counts as a violent act? David Alan Sklansky argues that legal notions about violence-its definition, causes, and moral significance-are functions of political choices, not eternal truths. And these choices are central to failures of our criminal justice system.

The common distinction between violent and nonviolent acts, for example, played virtually no role in criminal law before the latter half of the twentieth century. Yet to this day, with more crimes than ever called “violent,” this distinction determines how we judge the seriousness of an offense, as well as the perpetrator’s debt and danger to society. Similarly, criminal law today treats violence as a pathology of individual character. But in other areas of law, including the procedural law that covers police conduct, the situational context of violence carries more weight. The result of these inconsistencies, and of society’s unique fear of violence since the 1960s, has been an application of law that reinforces inequities of race and class, undermining law’s legitimacy.

A Pattern of Violence shows that novel legal philosophies of violence have motivated mass incarceration, blunted efforts to hold police accountable, constrained responses to sexual assault and domestic abuse, pushed juvenile offenders into adult prisons, encouraged toleration of prison violence, and limited responses to mass shootings. Reforming legal notions of violence is therefore an essential step toward justice.

Napisz własną recenzję
Napisz recenzję o produkcie: A Pattern of Violence
Twoja ocena
Ocena ogólna